ניסיתי כל אחד ואחד של Moerurisers של לה מר - להלן הממצאים שלי
אני מבין. צניחה של מעל 100 ליש"ט על קנקן של קרם פנים לעולם לא תהיה רכישה של הרגע, והשקעות כאלה של סקינקרה דורשות מחקר קפדני - במיוחד בהתחשב בכך שמר לה מציעה שורה של חמש נוסחאות לחות. אתה צריך לדעת איפה לשים את הכסף שלך. זה המקום שבו אני בא: בניסוי fanciest יישמתי עד כה, ניסיתי את כל חמש moisturisers לה מר על העור שילוב שלי כדי לעזור לנו כולנו לפענח כראוי את ההבדלים ביניהם ולעזור אתה לבחור את זה מתאים לעור שלך.
להלן הממצאים שלי.
הנוסחה OG לה מר הוא לטעון את העשירים ביותר - זה כמו צפוף כמו יוגורט יוונית עבה לוקח קצת יותר לעסות כדי לפזר באופן מלא לכל פינות הפנים. אבל כל תירוץ כדי לקבל את כל אותם שרירי הלסת האלה הוא די בסדר על ידי לי. זה זה שיבחר אם יש לך עור יבש במיוחד, והוא הניף את העור שלי מתוך הנגאובר של יומיים, אז זה בטח די טוב.
כמו המקורי, רק רזה, גרסה זו היא יותר כמו עקביות של פודינג, אבל זה מרגיש באותה מידה דקדנטי כאשר אתה לגרוף אותו מן האמבטיה. כיוון שאין שם הרבה כמויות, הייתי אומר שזה מתאים יותר למישהו עם עור רגיל ומאוזן, כי זה יספק מכה כבדה של חומרים מזינים ולחות, אבל לא יהיה tipple את האיזון.
כאשר שני הראשונים הם קרמים מוצקים מובהקים, זה אחד יש יותר מרקם שקוף, כי מחליק מספקת מחליק על הלחיים. יש לה גם את הנטייה להישאר הרבה יותר קריר (אפילו קריר יותר אם אתה שם אותו במקרר), אז זה מרגיע מאוד אחרי יום בשמש. אני חושב שזה אחד האהובים עלי.
בנוסף לשלושת הקרמים המשוריינים, לה מר יש שני קרמים דמויי נוזלים שמגיעים בבקבוקי משאבה. הייתי אומר את הבחירה מגיע לעניין של העדפה - אם הגישה שלך skincdash הוא יותר slapdash, קרם יתאים לך יותר, כפי שהוא מתפשט עם החלקה אחת ושוקעת כמעט מיד. לגרסה זו יש גימור דליל.
לא היית מבחין כל הבדל בין הנוסחה הזאת לבין קרם קבוע על היישום הראשון, אבל לחכות יבש למטה הניגוד הופך להיות קצת יותר להבחין. במקום סופר סופר (העדפה הרגילה שלי), זה נותן לעור יותר של זמש מוברש הודות תודה על רשת אבקת קל המקיף כל קפסולה לחות. זה עבד פלאים לקחת את הברק שלי המצח, וזה בהחלט הדרך הנכונה ללכת אם אתה מעדיף עור מט.
אז התוצאות היו סופיות - כל קרם לחות מר יש קבוצה משלו של הטבות ראויות. זה רק על מנת להבין איפה אתה יושב על ספקטרום מרקם.
